MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca engel mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında; hırsızlık suçlarından verilen ceza için, “sanığın sicili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmadığından ve yargılama sürecindeki tutumu nazara alınarak“ denilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken; konut dokunulmazlığının ihlali suçlarında ise; sanığın sicili gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilip; “sanığın kişiliği, sabıkasız oluşu ve yargılama sürecinde gözetilen pişmanlığı nazara alınarak” erteleme uygulanarak çelişkiye yol açılması,
2-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.