KARAR
Hakaret, tehdit ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından sanık Ramazan Özkan, tehdit ve hakaret suçlarından sanıklar ... ve ..., kasten yaralama suçundan sanık Ahmet Öztürk haklarında yapılan yargılama sırasında, sanık Ramazan'ın üzerine atılı eylemin bir bütün olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1. maddesinde düzenlenen kamu görevlisinin görevini yaptırmamak için direnme suçu kapsamında kaldığı ve bu suça ilişkin yargılama görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın İstanbul Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair İstanbul 13. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/01/2014 tarihli ve 2011/2065 esas, 2014/50 sayılı kararım müteakip, bu kez İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 24/02/2014 tarihli ve 2014/44 esas, 2014/97 sayılı karşı görevsizlik kararı sebebiyle ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın gönderildiği İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen İstanbul 13. Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına dair 27/02/2014 tarihli ve 2014/200 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/05/2014 gün ve 183348 sayılı istem yazısıyla, Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 02/05/2011 tarihli iddianameye göre sanıklardan Ramazan hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kamu davası açıldığı, ancak sanığın üzerine atılı eylemin bir bütün olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1. maddesinde düzenlenen kamu görevlisinin görevini yaptırmamak için direnme suçu kapsamında kaldığı ve bu suça ilişkin yargılama görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle İstanbul 13. Sulh Ceza Mahkemesince görevsizlik kararı verildiği halde, İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesince hatalı değerlendirme yapılarak, sanıklar ... ve ... haklarındaki eylemlerle ilgili olarak görevsizlik kararı verildiği düşüncesiyle inceleme yapıldığı ve bu sanıklar hakkında aynı konuya ilişkin evvelce açılan kamu davası sonucunda İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/02/2012 tarihli ve 2011/1259 esas, 2012/351 sayılı kararı ile sanık ...'in beraatine, sanık ...'ın ise mahkumiyetine karar verilerek, kararın kesinleşmesi sebebiyle, aynı sanıklar hakkında aynı eylemden dolayı kurulan hükmün yok hükmünde olduğu, diğer sanıklar Ramazan ve Ahmet'in eylemlerinin ise sulh ceza mahkemesinin görev alanı içerisinde kaldığından bahisle görevsizlik kararı verilmiş olunması karşısında, İstanbul 13. Sulh Ceza Mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine, sanık Ramazan'la ilgili kısım hakkında İstanbul 48. Asliye Ceza mahkemesince hatalı değerlendirme yapıldığı gözetilerek, bu Mahkemenin görevsizlik kararının kaldırılması yerine, yazılı şekilde İstanbul 13. Sulh Ceza Mahkemesinin kararının kaldırılmasında isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Gereği Düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen, İstanbul 13. Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına dair, 27/02/2014 tarihli ve 2014/200 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Aynı Kanun maddesinin 4-a fıkrası gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, 15.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy