MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluşa göre, sanığın katılana karşı söylediği kabul edilen “kapıyı aç ulan, kim olduğumu göreceksin” şeklindeki sözlerinin, olayın gerçekleşme şekli de dikkate alındığında, “kendisinin kim olduğunu görmek istiyorsa kapıyı açmasının gerektiğini” kaba bir tarzla ifadeye yönelik olduğu ve bu yönüyle anılan ifadelerin hakaret ve tehdit suçlarını oluşturmayacağı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre ise,
a- Sanık hakkında hakaret, tehdit ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulurken, hapis cezasının seçilmesine ilişkin gerekçelerin kararda gösterilmemesi,
b- Sanık hakkında tehdit suçundan verilen 25 günlük hapis cezasının, TCK'nın 50. maddesinin (3) numaralı fıkrasına aykırı olarak, aynı maddenin (1) numaralı fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
c- Adli sicilinde kasıtlı suçtan mahkûmiyet kaydı bulunmayan ve katılanın tespit edilecek bütün zararlarını gidermek istediğini bildiren sanık hakkında, mahkûm edildiği bütün suçlar yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda değerlendirme yapılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy