MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: ..., ...
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEMYİZ EDENLER: Sanık ..., O Yer Cumhuriyet Savcısı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında hakeret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ... hakkında iddianamede belirtilen Müşteki ...’e yönelik olarak gerçekleştirilen hakaret suçu ile ilgili olarak hükmün 2 parağrafında beraat devamla 3. parağrafında mahkumiyet hükmü verilerek hükmü verilerek çelişkili karar verilmesi,
2- Sanık ... hakkında iddianamede basit tehdit suçundan da dava açılmasına rağmen bu hususta bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy