MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Kasten yaralama, tehdit, mala zarar verme ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 106/1, 151/1, 116/4 ve 62. (4 kez) maddeleri gereğince 3 ay 15 gün hapis, 5 ay hapis, 3 ay 15 gün hapis ve 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının aynı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine, aynı maddenin 3. fıkrası gereğince 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına, üç yıl içinde kasıtlı bir suç işlemesi durumunda cezaların yerine getirilmesine dair Sarıyer 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/12/2010 tarihli ve 2008/1004 esas, 2010/423 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından yasa yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.06.2014 gün ve 219001 sayılı istem yazısıyla, Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında: “Sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmiş olunması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/3. maddesinde yer alan, cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkum olunan ceza süresinden az olamaz." hükmü gereğince, sanık hakkında 1 yıl ile 3 yıl arasında denetim süresi belirlenmesi gerektiği halde, ayrıca üç yıl içinde kasıtlı bir suç işlenmesi durumunda cezaların yerine getirilmesine de karar verilmek suretiyle infazda karışıklığa yol açacak şekilde hüküm kurulmasında olunmasında isabet görülmemiştir. ” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin 3. fıkrasında “Cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az, 3 yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı mahkum olunan ceza süresinden az olamaz” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen kararda, sanık hakkında yaralama suçundan 3 ay 15 gün hapis cezası, tehdit suçundan 5 ay hapis cezası, mala zarar verme suçundan 3 ay 15 gün hapis cezası ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 10 ay hapis cezası verilerek her bir suç için TCK'nın 51/3 maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresi belirlendiği ancak, TCK'nın 51/7 maddesi uyarınca, mahkemece, denetim süresinde kasıtlı suç işlendiği takdirde cezaların yerine getirileceği ihtarında bulunulurken, “denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde” denilmesi gerekirken, belirlenen denetim süresiyle çelişki oluşturacak şekilde “3 yıl içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde” denilerek hükmün infazında tereddüt oluşturulduğu anlaşıldığından kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
Sonuç ve Karar:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, yapılan açıklamalara göre yerinde görüldüğünden,
1- Sarıyer 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/12/2010 tarihli ve 2008/1004 esas, 2010/423 sayılı kararın, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Anılan Kanun maddesinin 4/d fıkrası gereğince karardaki takdire ilişkin olmayan hukuka aykırılık, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; her bir suç için düzenlenen hüküm fıkralarının 3. bendinin 2. fıkrasındaki, “üç yıl içinde” ibaresinin hükümlerden çıkarılarak yerine “denetim süresi içinde” ibaresinin yazılması biçiminde hükümlerin DÜZELTİLMESİNE, hükmün diğer kısımlarının olduğu gibi bırakılmasına, 15.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.