MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyiz dilekçesinin içeriği itibarıyla, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile sanık ... hakkında tehdit ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarına hasren dosya görüşüldü:
A) Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği ve kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın suçlamaları kabul etmemesi, katılanın soruşturma aşamasında alınan beyanında, sanığın kendisini tehdit ettiğine ilişkin herhangi bir beyanının bulunmaması ve olay tutanağında, “...'nın yanında gelen şahıslardan bir tanesinin ...'ü seninle görüşeceğiz” diyerek tehdit ettiğinin belirtmesi, katılan hakkında düzenlenen adli raporda yaralanmaya ilişkin patolojik bulguya rastlanmaması ve olayın görgü tanığının bulunmaması karşısında, tüm kanıtlar birlikte ve yöntyaemince değerlendirilmeden ve katılanın anlatımının sanığın savunmasına hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Tehdit suçunda uygulama maddesinin TCK'nın 106/1-2. maddesi yerine 86/2. maddesi olarak gösterilmesi,
b)TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy