MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Somut olayda sanık ...’nun katılan .....’ın da ikamet ettiği Komşukent Sitesi Yapı Kooperatifinin başkanı olduğu ve taraflar arasında önceye dayalı anlaşmazlık bulunduğu, sanık ...’ın olay tarihinde katılan ......'e ait ikametin bahçesine girerek balkonda yemek yemekte olan katılan ......’e hitaben “şerefsiz, pezevenk, hırsız, seni öldüreceğim, seni yaşatmayacağım” şeklinde tehdit ve hakaret içerikli sözler söyleyerek olay yerinden ayrıldığı, olayın meydana geldiği katılana ait bahçenin duvarla çevrili olduğu ve evin eklentisi niteliğinde bulunduğu, bu durumun aynı sitenin yöneticisi olan sanık tarafından da bilindiği ve kovuşturma sırasında dinlenen tanık beyanlarının bu doğrultuda olmasına rağmen müsnet Konut Dokunulmazlığını İhlal suçunu da işlediği sabit olan sanığın cezalandırılması yerine müsnet suçtan yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy