MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşabilmesi için, sanığın, rızaya aykırı olarak bir kimsenin konutuna ya da konutunun eklentilerine girmesi veya rıza ile girdikten sonra çıkması istenilmesine rağmen konuttan ya da eklentisinden çıkmaması gerekmektedir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun manevi öğesi genel kasıttan ibaret olup, suçun kanuni tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder. Suçun varlığı için amaç ve saikin önemi de yoktur. Bu açıklamalar çerçevesinde temyize konu olay incelendiğinde, mahkemece dinlenen suça sürüklenen çocuk ..., ... ile birlikte dolaştıkları esnada, ...'ın polisleri gördüğü ve hakkında yakalama kararı olması nedeniyle inşaatın içerisine girdiğini, kendisinin de ...'ın peşinden inşaata girdiğini beyan etmesi, tanık sıfatıyla dinlenen ...'ın inşaata girme eylemini doğruladığı, 22/03/2013 tarihinde düzenlenen olay, yakalama, görgü ve tespit tutanağında, suça sürüklenen çocuk ...'in ve ...'ın müştemilatın teras kısmında yakalandıklarının belirtildiği ve aynı tarihli olay yeri krokisinde yakalandıkları yerin bahçe içerisinde olduğuna dair tespitte bulunulduğu, müştekinin 22/03/2013 tarihli kolluk ifadesinde şahısların, kendisine ait terasta yakalandığını ifade etmesi karşısında;
a) Suça sürüklenen çocuğun rıza dışında girdiği ve inşaat halinde olduğu belirtilen terasın, müştekinin ikamet ettiği konutun eklentisi niteliğinde olup olmadığı, mahallinde yapılacak keşif ve keşif sonucunda düzenlenecek denetime elverişli raporla, şüpheye yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi gerektiği halde, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığının ihlali suçunu, ... ile birlikte gerçekleştirdiği yönündeki beyanı dikkate alınarak, ... hakkında aynı konuda açılmış dava olup olmadığının araştırılması, açılmış bir davanın varlığı halinde dosyaların birleştirilmesi, dava sona ermiş ise bu davaya ilişkin dosyanın onaylı bir örneğinin dosya arasına alınarak suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.