MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Beraat, davanın reddi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça konu yerin İstanbul Büyükşehir Belediyesi sınırları içinde bulunduğu ve sanık hakkında daha önce 09.05.2011 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca 26.06.2011 tarihinde iddianame hazırlandığı, iddiaame tarihinden sonra 29.06.2011 tarihinde düzenlenen yapı tatil zaptında; aynı yerle ilgili olarak, sanığın mühürü bozarak inşaata devam edip bitirdiğinin belirlendiği, bu durumun 12.02.2013 tarihli bilirkişi raporuyla da teyit edilmesi karşısında; sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, Kanun ve usule aykırı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy