MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıkların, hırsızlık amacıyla gece vakti müştekinin işyerine girdiği kabul edilen olayda, müştekinin işyerine ait anahtarları sanıklara vermiş olmasının müştekinin bu eyleme rıza gösterdiği anlamına gelemiyeceği, sanıkların meşru bir amaç için değil, mesai sati dışında gece vakti hırsızlık biçiminde hukuka aykırı bir eylemde bulunmak için müştekinin işyerine girdiklerinin anlaşılması karşısında; sanıklara yükletilen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun oluştuğunun kabulü gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.