MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihinin 25.11.2011 olduğu ancak bu kararın açıklanmasına neden olan Kırıkkale 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/110 esas, 2013/64 karar sayılı ilamının gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin ise 15.04.2011 olarak görülmesi karşısında, ilgili dava dosyası getirtilip incelenmeden, suç tarihinin daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihinden önce olduğunun belirlenmesi durumunda, hükmün açıklanması koşullarının oluşmayacağı anlaşıldığından, bu hususlar gözetilmeksizin yargılamaya devamla sanık hakkındaki hükmün açıklanarak mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy