MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Konut dokunulmazlığnın ihlali, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık, sanık müdafii
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... ve sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Katılanın evine ait kapıya tekme atmak suretiyle içeri girmeye çalışan sanığın eyleminde, cebrin, fiilin işlendiği sırada konuta girmek için kişilere karşı uygulanması gerektiği, eşyaya karşı uygulanan şiddet sebebiyle TCK’nın 116/4.maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 30.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.