MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında jandarma personeline direnme suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçiye bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi Sosyal Hizmetler Ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü'nün tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Sanıklar ..., ..., ... hakkında yurt personeline direnme suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyize incelemesinde;
Mahkemece de kabul edilen oluşa göre sanıklar ... ve ...'ın sanık ...'la iştirak halinde görevli bekçi Tahir'e karşı zor kullanarak girişi yasak olan kampüse girmeleri eylemlerinin birden fazla kişi ile görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-) Sanıklar ..., ..., ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümde ise;
09/12/2009 tarihli tutanak içeriğine göre, sanıkların gece vakti Sosyal Hizmetler Kız Yetiştirme Yurdu ile huzurevi, lojmanlar ve idare binasının da içinde bulunduğu etrafı duvarla çevrili yerleşkenin bahçe kapısına gelerek önce gece bekçisi Tahir ile tartışıp cebir kullandıktan sonra bahçeye, daha sonra yurt binasından içeri girdikleri, sanık ...'in ise 1. kata kadar çıktığı olayda konut dokunulmazlığın ihlâli suçunun, birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 119/1-a, c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmeden sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine karar verilmesi, ... hakkında ise yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy