MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın "Olayı ikinci müdür pencereden görmüş, daha sonra birinci ve ikinci müdür yanımıza geldi, bana "yanlışa yanlış" dedi, biçimindeki savunması karşısında, anılan tanıklar cezaevi müdürleri Halil Ö. ve İbrahim A.'ın kovuşturma evresinde ifadeleri alınmadan mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanığın, "İnfaz koruma memuru ile beraber birinci müdür ile görüşmeye giderken infaz koruma memuru beni kolumdan tutup götürmek istedi. Ben de elimle kendisini ittim ve sen gardiyansın ama ben mahkum değilim beni bu şekilde götüremezsin. Dedim. Bunun üzerine birinci müdür geldi ve neden infaz koruma memurunun yakasını çektiğimi sordu. Ben de yakasını çekmediğimi, sadece durdurmak için elimi göğsüne koydum. Dedi. Benim dediğimi infaz koruma memuru da doğrulayınca birinci müdür tamam dedi ve gitti. Ancak daha sonra gelen ikinci müdür geldi. Sağa sola koşturdu. Evrak aldı savcıyı aradı. Ben de kendisine bir yanlış anlaşılma olduğunu infaz koruma memurunun yakasından tutmadığımı ve yanlış yaptıysam özür dilediğimi söyledim. Bunun üzerine ikinci müdür bana 'yanlışa yanlış' dedi. Ben de bunun üzerine ikinci müdüre tepki gösterdim. Senin yaptığın işe lanet olsun dedim" şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre tehdit suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,",
3- Sanık hakkında daha önce verilmiş erteli cezanın TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca kısmen veya tamamen infazına karar verme yetkisinin ilk hükmü veren mahkemeye ait olduğu gözetilerek mahkemesine ihbarda bulunulması ile yetinilmesi gerekirken, erteli mahkumiyetin infazına karar verilmesi,
4- Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 125/1. maddesi uygulanmadan doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
5- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un, temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.