MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin kapsamının vekalet ücretiyle sınırlı olmasına göre dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar ..., ..., ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde ise de, bu aykırılık 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına “kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar yararına CMK'nın 324/1, 325/1,2. maddeleri ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 2013 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1. maddesi uyarınca, 1.320 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy