MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücreti konusuyla sınırlı olduğu anlaşılmıştır.
Sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat etse de, aynı davada yargılandığı imar kirliliğine neden olma suçundan daha önce mahkum olması ve kendisini CMK uyarınca isteği üzerine atanan zorunlu müdafiin temsil etmesi karşısında, beraat hükmüne bağlı olarak Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, "Sanık yararına vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması" suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy