MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın atılı suçlamayı reddederek polisler tarafından haksız bir şekilde darp edildiğini söylemesi, diğer sanık ...'ın da sanığın savunmasını doğrulaması, 26.01.2007 tarihli olay tutanağında, sanık Mehmet'in eylemlerinden bahsedilirken, sanık Aydın'ın iddianameye konu eyleminden bahsedilmemesi, olaya dair bilgisi olan tanıklar ... ile ...'ün ifadelerinde, polis memuru tarafından sanığın darp edildiği belirterek sanığın hakaret ettiğine dair bir anlatıma yer vermemeleri, mağdur polis memurları ... ile ...'ın, “sanıklardan birinin a...na kod...mun yerine bizi neden getirdiniz, siz kim oluyorsunuz” dediğini ancak bu sözün kim tarafından söylendiğini bilmedikleri yönündeki beyanları, bu tanıkların savcılık ifadelerinde ise, sanığın eyleminden bahsetmemeleri, mağdur polis memuru ...'ün, olay günü karakolun kalabalık olduğunu belirterek ulu orta edilen küfürlerin kim tarafından söylendiğini görmediği şeklindeki beyanı, mağdur sanık ...'ın ise, kolluktaki ifadesinde, sanığın eyleminden bahsetmezken, mahkemedeki anlatımında her iki sanığın sinkaflı küfürler ettiğini söylemesi karşısında, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı karar yerinde açıklanıp tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yetersiz gerekçeyle hüküm verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy