MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören müştekilere, duruşma açılmadan tensiben beraat kararı verilmek suretiyle, davaya katılma fırsatı verilmediğinden, CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulundukları belirlenerek, dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında açılan kamu davasında suçtan zarar görme olasılığı nedeniyle, kamu davasına katılma hakkı bulunan müştekilere duruşma günü bildirilmeden tensiple sanıklar hakkında beraat kararı verilmek suretiyle, CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve müştekiler ... ile ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy