MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen kararın temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sincan Cumhuriyet Başsavcılığının 27.03.2013 tarih, 2013/895 sayılı iddianamesi ile, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan usulüne uygun açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde, CMK'nın 225. maddesinde yer alan “hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen fiil ve faili hakkında verilir” şeklindeki düzenlemeye aykırı olacak bir biçimde açılmış bir kamu davası bulunmayan “işyeri dokunulmazlığının ihlali” suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.