MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından açılan davada; hırsızlık suçunun hükme bağlandığı .... Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2013 tarih ve 2013/113 esas, 2013/35 sayılı kararında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulmayıp, hırsızlık suçundan hüküm verildikten sonra ek kararla konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sehven hüküm kurulmadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiş ise de; sanık hakkında cezalandırılması talebiyle konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kamu davası açılması karşısında; duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde evrak üzerinden karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy