MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ...
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yaralama suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
2- Sanığa yükletilen katılan ...'a hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ertelenemeyeceği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,
3- Sanığın ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e hakaret ve ...'ı tehdit eylemlerinden kurulan beraat hükümleriyle ilgili temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; aynı dosyada sanık hakkında katılan ...'a hakaret ve yaralama eylemlerinden dolayı mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği,
Anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü neden yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy