MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlal etme, tehdit, hakaret, yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde, usule uygun iddianame ile dava açılması sağlanıp yargılama yapılmadan "Fail ve Fiilde Bağlılık Kuralına" aykırı olarak mala zarar verme suçundan hüküm kurmak suretiyle, CMUK'nın 225. maddesine uyulmaması,
2- Adli sicil kaydına göre, daha önce 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sağını, TCK'nın 51/1-b maddesine göre, "yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığı" dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılmadan, saldırgan ve suç işleme eğilimi gerekçe gösterilerek, hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy