MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İşyeri dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılamaya konu sanığın fiilleri nedeniyle öncesinde Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının 17.05.2010 tarihli iddianamesiyle, Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan kamu davasında, mahkeme tarafından 19.04.2011 tarih ve 2010/552-2011/275 E-K sayılı karar ile, her iki suçtan sanığın beraatine karar verilip bu kararın 23.06.2011 tarihinde kesinleşmesinde sonra aynı suçlardan dolayı açılan ikinci davada, CMK'nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddi yerine yargılamaya devam olunarak sanık hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy