MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde, gece vakti sayılan zaman diliminde, sanığın, komşusu olan müştekinin yüksek sesle televizyon izlemesinden rahatsız olması üzerine, müştekinin ikametine giderek kendisine seslendiği, ancak o sırada uyumakta olan müştekinin kendisini duymadığı, sanığın da savunmasında belirttiği üzere aralarındaki samimiyete güvenerek müştekinin açık olan kapısından ikametine girdiği ve odanın ışığını açıp televizyonu kapatarak evine geri döndüğü, daha sonra uyanan müştekinin sanığın yanına giderek durumu sorduğu ve ardından polisi arayarak şikâyetçi olduğu olayda, her ne kadar suç işleme kastının olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine hükmedilmiş ise de, konut dokunulmazlığının ihlâli suçu ile korunan hukuki yarar, kişilerin konutlarında huzur ve sükûn içerisinde yaşama hürriyetleri olup, suçun manevi unsurunun gerçekleşmesi için genel kast yeterlidir. Failin saikinin suçun oluşmasına etkisi yoktur.
Açıklanan nedenler ve somut olay kapsamında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi de değerlendirilip, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanılmayacağı da tartışılarak, sanığın konut dokunulmazlığını ihlâli suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy