KARAR
Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun, 125/3-a, 125/4, 106/1-1, 43/2-1 (2 defa), 129/1, 29 ve 62. ( 2 defa) maddeleri gereğince 8 ay 26 gün hapis ve 4 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/01/2009 tarihli ve 2008/563 esas, 2009/48 sayılı kararının 04/02/2009 tarihinde kesinleşmesini müteakip. 3 yıllık denetim süresi içerisinde, sanığın 02/07/2010 tarihinde kasıtlı bir suç işleyerek kesinleşmiş ilamla mahkumiyetine karar verilmesi üzerine, erteli ilamının aynen infazına ilişkin Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/10/2012 tarihli ve 2008/563 esas, 2009/48 sayılı ek kararın Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/01/2015 gün ve 416983 sayılı istem yazısıyla, Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre,
1-Sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 125/4. maddesi gereğince 1/6 oranında artırılarak 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 43/2-1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılarak 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 129/1. maddesi gereğince 1/3 oranında indirilerek 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 9 ay 21 gün yerine, yazılı şekilde eksik ceza verilmesi,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 43/2-1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılarak 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 29/1. maddesi gereğince 1/2 oranında indirilerek 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 3 ay 3 gün yerine, yazılı şekilde fazla ceza verilmesi,
Nedeniyle Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/01/2009 tarihli ve 2008/563 esas, 2009/48 sayılı kararında,
3-Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/01/2009 tarihli kararındaki hukuka aykırılık giderilmeden, erteli hapis cezalarının aynen infazına karar verilmesi sebebiyle Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/10/2012 tarihli ve 2008/563 esas, 2009/48 sayılı ek kararında isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Hakaret suçundan sanık ... hakkında, Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 27/01/2009 tarih ve 2008/563 esas, 2009/48 sayılı kararının, CMK'nın 309. maddesi uyarınca, (1) nolu kanun yararına bozma istemi yönünden aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA,
2- Tehdit suçundan sanık ... hakkında Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 27/01/2009 tarih ve 2008/563 esas, 2009/48 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;
Sanık ... hakkında; tehdit suçundan, TCK'nın 106/1-1. cümle maddesi uyarınca hükmolunan 6 ay hapis cezasından, aynı Yasanın 43/2-1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak sanığın 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasanın 29. maddesi uyarınca cezasının takdiren 1/2 oranında indirilerek 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca cezasının takdiren 1/6 oranında indirilerek 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kararın diğer yönlerinin aynen korunmasına,
3- Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/563 esas, 2009/48 Karar sayılı aynen infaz hükmüne dair ek kararının, CMK’nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, infazın yukarıda belirtilen miktarlar üzerinden yapılması bakımından müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 11.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.