MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Birden fazla kamu görevlisine karşı üzerine atılı suçları işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ve hakaret suçunda seçimlik cezalardan adli para cezası seçilmesine karşın uygulamanın gün adli para cezası üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeyip, TCK'nın 61/8. maddesine aykırı davranılarak noksan ceza tayin edilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ve keza cezanın parasal karşılığının belirlenmesine ilişkin yasa maddesi gösterilmemişse de bu husus sonuca etkili olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy