MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A) Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamları bulunmasına karşın, suç olmaktan çıkmış karşılıksız çek keşide etme eylemine ilişkin ilamın TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı, sanık ...'un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, tekerrür uygulamasına ilişkin bölümde yer alan '... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/777 Esas, 2008/870 Karar sayılı kararı ile 5.500 TL adli para cezası '' ibaresinin çıkarılarak yerine ''.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/290 Esas ve 2008/56 Karar sayılı ilamı ile 360 TL. adli para cezası içeren hükmün esas alınmasına'' ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA,
B) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanlar ... ile ...'nun, sanığın kendilerine vurma, tehdit vb. eylemlerinden bahsetmemelerine rağmen, katılan ... ile müşteki ...'ın, sanığın kendilerine mukavemette bulunduğunu ileri sürmeleri, olay tutanağında ise, sanığın müşteki ve katılanları ölümle tehdit ettiğinin belirtilmesi nedeniyle müşteki ve katılanların aşamalardaki anlatımlarının birbirleriyle ve olay tutanağı ile çelişkili olması karşısında, belirtilen bu çelişkilerin giderilmesi ve sonucuna göre görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir veye tehdit unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği kanıtlara dayalı olarak gösterilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamı bulunmasına karşın, suç olmaktan çıkmış karşılıksız çek keşide etme eylemine ilişkin ilamın TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması,
b) Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla görevliye karşı gerçekleştirdiği kabul edilmesine karşın, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy