MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
09.06.2007 tarihli tutanakta imzası bulunan polis memuru olan tanıklar ... ve ...’ın soruşturma aşamasında, şikâyetçi ...’nın ise aşamalarda verdikleri ifadelerinde, sanıklardan ... ve ...’nun yaptıkları kontrolde kimliklerini ibraz ettikleri, ancak sanık ... ile kaçmaları nedeniyle kimlikleri tespit edilemeyen üç şahsın kimliklerini vermeyerek “hepiniz şerefsizsiniz, biz kimlik vermiyoruz” diyerek hakaret ve sözlü mukavemette bulundukları, bu nedenle sanıkları kimliklerinin tespit edilebilmesi için polis merkezine götürmek istedikleri ancak sanık ...’ın agresifleşerek şikâyetçi ...’nın yakasını tutarak yüzüne yumruk attığı ve gömleğine asılmak suretiyle yırttığı şeklindeki beyanları, sanıklar ...’ın aşamalardaki polis memurlarına hakaret etmedikleri, direnmedikleri ve yaralamadıkları yönündeki savunmaları karşısında sanıklar ... ve ...’nun beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi ve bu itibarla sanık ...’e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçunu tek başına işlediği anlaşıldığından hakkında TCK’nın 265/3 maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... ve ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy