MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, süratli olarak araç kullandıkları için durdurulmaya çalışılan sanıkların, önce dur ihtarına uymayıp kaçmaları, ardından önleri kesilince karakola götürülmemek için direnmeleri, sanık ...'in katılan polis memurunun elini kıvırıp parmağını kırması, diğer sanıkların ise ...'in gözaltına alınmasını engellemek amacıyla polis memurlarına saldırmaları, kelepçe takmalarını engellemeye çalışmaları, polislere tekme atmaları biçimindeki gerçekleşen eylemlerinin, katılan ve tanıkların istikrarlı ve birbirleriyle uyumlu anlatımlarıyla sabit olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek;
1- Sanık ...'e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu husus infazda gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında adli sicillerindeki kesin nitelikteki adli para cezalarına ilişkin mahkûmiyet kayıtlarının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'ün temyiz nedenleri yerinde ise de, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince hükümlerde yer alan sanıklar hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin kısımlar çıkartılmak suretiyle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy