MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret suçundan açılmış bir dava bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan hakaret suçundan hükümlülük kararı verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
2- 28/02/2011 tarihinde Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce verilen raporda, suça konu bıçağın 6136 sayılı Yasa kapsamında kalmadığının belirtilmesi 05/01/2010 tarihli bilirkişi raporunda ise suça konu bıçağın anılan Yasa kapsamında kaldığının açıklanması karşısında; Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce verilen rapora neden itibar edilmediği tartışılmadan ve suça konu bıçağın anılan Yasanın 15/son fıkrası kapsamında kalıp kalmayacağı da değerlendirilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye kısmi uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy