MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden ve...Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2009 tarih ve 2009/575-636 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, suç tarihinden sonra 01.10.2009 tarihinde kesinleşmesi karşısında tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanması,
2- Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan sanığa sair tehdit suçunda verilen 25 gün kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/3.maddesi uyarınca aynı kanunun 50/1.maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanığın, bir suç işleme kararı kapsamında, değişik zamanlarda telefonla arayarak katılana hakaret etmesi karşısında, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy