MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluş ve dosya kapsamına göre, olay günü köprü altında alkol alarak çevreyi rahatsız eden şahısların olduğu ihbarı üzerine olay yerine giden polis memurlarının, sanığın sarhoş olduğunu tespit edip, Kabahatler Kanunu'na göre işlem yapılacağını söyleyerek doktor raporu almak için hastaneye götürmek istedikleri esnada sanığın, mağdur polis memurlarına “beni kimse alamaz lan, alacak adamın .... koyarım, siz kimsiniz de beni tutup almaya çalışıyorsunuz” demesi şeklinde gerçekleşen olayda, polis memurlarının alkollü olan sanık hakkında Kabahatler Kanunu'na göre işlem yaptıktan sonra hastaneye götürme gibi bir görevlerinin bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yerinde olmayan gerekçeyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kamu görevlilerinin, görevleri dışına çıkarak söz konusu eylemin gerçekleşmesine sebebiyet verdikleri anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy