MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olayın meydana geldiği duruşma salonunda hakim olarak görev yapan ve olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olan ...'ın tanık olarak dinlenilmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de,
a-Avukat olan sanığın, duruşma sırasında avukat olan katılana söylediği " Yanınızda çalıştırdığınız elamanlar ters ters bana bakıyor, mafya gibi bakıyorlar" şeklindeki sözlerin, muhatabının katılan olmayıp, ayrıca bu ifadelerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı da gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,
b-Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık hakkında tehdit suçundan verilen 25 gün hapis cezasının, TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy