MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın sokakta söylediği "siz kim oluyorsunuz" şeklindeki sözlerin hakaret teşkil etmemesi ve hakaret olarak kabul edilen diğer sözlerin de polislerin ekip aracı içinde işlenmesi karşısında aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,
2- Sanığın polis memurlarını tayin etme ve ettirme yetkisinin bulunmaması nedeniyle "sizi sürdüreceğim" şeklindeki sözünün tehdit olarak kabul edilemeyeceğinin düşünülmemesi,
3- Adli emanetin 2008/312 sırasında kayıtlı falçata (maket bıçağı) hakkında bir karar verilmemesi
4- Kabule göre de; daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında tehdit suçundan hükmolunan 1 aylık hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy