MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve yaralama suçlarından verilen kararların niteliğine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Diğer hükümlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
a) Sanıklar ... ve ...'ın hakaret suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
b) Sanıklar ... ve ...'ın görevi yaptırmamak için direnme ile sanık ...'ın hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 27/02/2010 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasına karışan aracın, ... Caddesi üzerinde ... istikametine ters şeritten girdiğinin, görevli polis memuru müşteki ... ile çarşı ve mahalle bekçisi müşteki ... tarafından görülmesi üzerine durdurulduğu, araç şoförünün şüpheli ... olduğu 'siz kimsiniz, trafik polisi misiniz, size evrak falan vermem' diyerek aracından çıktığı, ayrıca şüpheli ...ile beraber müştekilere hitaben ana avrat küfür ettikleri, bunun ardından her üç şüphelinin de müştekilere yumruk ve tekme atmaya başladıkları, sonrasında şüpheli ...'in araca binerek olay yerinden uzaklaştığı, diğer şüphelilerin etkisiz hale getirildiğinin ,iddia edilmesi karşısında, eylemlerinin TCK'nın 265/1, 43. maddeleri kapsamında, görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
2) İddianamede sanık ...'ın, "Durdurulan aracın şoförünün şüpheli ... olduğu, sürücü belgesinin bulunmadığı, araçta diğer şüphelilerin de bulunduğu, şüpheli ... hakkında cezai işlem uygulanacağı sırada bu şüphelinin 'siz kimsiniz, trafik polisi misiniz, size evrak falan vermem' diyerek aracından çıktığı, ayrıca şüpheli Barış ile beraber müştekilere hitaben ana avrat küfür ettikleri, bunun ardından her üç şüphelinin de müştekilere yumruk ve tekme atmaya başladıkları,” şeklinde anlatılması karşısında sanık ... hakkında hakaret suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığından, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan suçtan beraat kararı verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy