MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın, borçlu olduğu icra dosyasında alacaklı vekili olan mağduru, büfesinde yapılan haczi engellemek amacıyla darp etmek suretiyle yaraladığı olayda TCK'nın 6/1-d maddesine göre, yargı görevlisi olan avukata yönelik yaralama eyleminin TCK'nın 265/2. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmemiş,
Sanığın adli sicil kaydında görülen ...Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2009 infaz tarihli hakaret suçundan verilen 6.000 TL adli para cezasına dair ilamı tekerrüre esas olmakla, seçimlik ceza içeren hakaret suçunda temel ceza olarak hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın bir daha adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek TCK'nın 50/2 ve 58/3. maddelerine aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Ancak,
Hapis cezasına mahkumiyet halinde uygulanması mümkün olan TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin, adli para cezasına mahkum olan sanık hakkında da uygulanmasına karar verilmesi,
Hapis cezasının kanuni sonucu olarak uygulanması mümkün olan TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının, adli para cezasına mahkum olan sanık hakkında da uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılıklar, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktalarının; tebliğnameye uygun olarak, sanık hakkında her iki suçtan kurulan hüküm fıkralarından "TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması" ile "TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına" dair ibarelerin çıkarılarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy