MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK'nın 50. maddesinde yazılı hapis cezasına seçenek yaptırımların uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden hüküm kurulması,
2- Adli sicil kaydı bulunmayan ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında, her iki suç yönünden CMK'nın 231/5 ve devamı maddelerinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olarak yasal olmayan ve soyut gerekçelerle karar verilmesi,
3- Sanık hakkında alt sınırdan ve adli para cezasının tercihi için olumlu görülen “suçun işlenmesindeki özellikler”in, TCK'nın 62. maddesinden indirim yapılması konusunda olumsuz görüldüğü belirtilmek suretiyle hüküm içerisinde çelişkiye neden olunması,
4- Hakaret suçundan sanığa verilen adli para cezasının, sanığın sosyal ve ekonomik durumu ile ceza miktarı gözetilerek, taksitlendirilip taksitlendirilmeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde olduğundan, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.