MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, sanıklar ..., ...’ın olay günü, karakola götürülmek istendikleri esnada araca binmemek, karakola gitmemek için direndikleri, görevli polislere zorluk çıkardıkları ve görevli polis memurlarına karşı etkin şekilde görevini yaptırmamak için direndiklerinin kabul edildiği somut olayda, 26.09.2009 tarihli tutanak içeriği ve şikayetçilerin beyanlarında kamu görevlisine görevini yaptırmamak için gerçekleştirilen cebir veya tehdit eyleminden açıkça bahsedilmemesi karşısında, direnme suçunda aranan cebir veya tehdit unsurlarının somut olayda ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Yukarıdaki açıklamalara bağlı olarak da sanık ...’in görevi yaptırmamak için direnme suçunu ne şekilde diğer sanıklarla birlikte işlediği açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hakkında TCK'nın 265/3. maddesinin tatbiki,
3- Kabule göre de,
Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirdiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ... ve ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy