MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık, ...’un arkadaşı ... ile yolda yürürken iki bayanla tartıştığı, ancak haklarında beraat kararı verilen diğer sanıklarca olayın yatıştırıldığı, bu sırada mağdur polis memurlarının olaya müdahale ettikleri, ancak tarafların uzlaşı sağlamaları üzerine polis memurlarının araç ile olay yerinden ayrılmaktayken arkalarından giden sanığın, aracın arka sağ kapısını açarak mağdur polis memuru ...'yi omuzundan tutup dışarı çıkartmaya çalıştığı, cebir göstererek görevini engellediği ve bu şekilde sanığın üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğinin kabul edildiği somut olayda, polis memurlarının yaralandığına ilişkin bir iddia ve adli raporun bulunmaması da göz önüne alındığında, sanığın polis memurlarının hangi görevini yaptırmamak için nasıl cebir veya tehdit kullandığı açıklanmadan, yazılı şekilde direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...‘un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy