MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Taraflar ile bir bağlantısı olmadığı anlaşılan ... ve sanığın çalışanı olan ...’nin aşamalardaki anlatımlarında, zabıta görevlilerinden katılan ...’nın sanığın işlettiği dükkan içerisine girerek sanığa “kaldırımı kapatmışsın, sana ceza yazacağız, ancak biz 8-9 kişiyiz, bir iftar yemeği hazırlarsan aramızda hallederiz” dediğini, sanığın “kimseye haraç vermem çıkın dükkandan” demesi üzerine de ...’nın sanığa eli ile vurduğunu ve küfür ettiğini, sanığın bıçak kullandığını görmediklerini beyan etmeleri karşısında; bu anlatımlara neden itibar edilmediğinin karar gerekçesinde tartışılmaması suretiyle CMK 230. maddesin aykırı davranılması,
2- Kabule göre de,
Tanıklar ... ve ...’nin zabıta görevlisi ...’nın sanığa eli ile vurduğunu ve küfür ettiğini beyan etmeleri ve zabıta görevlileri hakkında sanığa yönelik yaralama eylemleri nedeniyle cezalandırılmalarına karar verildiği anlaşılmakla, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.