MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
A-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında verilen cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi hususunun gerekçe kısmında tartışılmış olması ve ayrıca hüküm kısmında "suçun işleniş biçimi, sanığın kişiliği, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak" demek suretiyle mahkemenin teşdid gerekçesini ortaya koyduğunun kabulüyle, mahkemenin kararında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- 5271 Sayılı CMK'nın 232. maddesine aykırı biçimde suçun işlendiği yer ve zamanın gösterilmemesi,
2 Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemlerini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve hükmün gerekçe kısmında direnme eyleminin birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirildiğinin kabul edilmesine karşın, TCK'nın 265/3. maddesi uygulanmaması,
3- TCK'nın 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilmeden “…..takdiren, başkaca artırıma ve indirime yer olmadığına….” biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile takdiri indirimin uygulanmaması - uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması
4- 5237 sayılı TCY'nın 53/1-c bendinde öngörülen hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanacağının gözetilmemesi,
5- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi
Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
B- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki ve katılan polis memurlarının "olay yerine gittiklerinde İsmail’in elinde satır, Emrah’ın elinde bıçak olduğu haliyle bulduklarını, sanıkların ellerindeki silahlarla kendilerine sinkaflı sözlerle hakaret ettiklerini, sanıkları uyardıklarını, sanık ...'ın uyarılara cevap vererek elindeki bıçakla teslim olduğu" şeklindeki beyanları karşısında sanığın hangi eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olan cebir ve tehdidin karşılığı olduğu tartışılmadan, yetersiz ve yanlış gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- 5271 Sayılı CMK'nın 232. maddesine aykırı biçimde suçun işlendiği yer ve zamanın gösterilmemesi,
3- Kabule göre;
a- Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemlerini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmeleri karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve hükmün gerekçe kısmında direnme eyleminin birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirildiğinin kabul edilmesine karşın, TCK'nın 265/3. maddesi uygulanmaması,
b- TCK'nın 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilmeden “…..takdiren, başkaca artırıma ve indirime yer olmadığına….” biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile takdiri indirimin uygulanmaması uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
c- 5237 sayılı TCY.nın 53/1-c bendinde öngörülen hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanacağının gözetilmemesi,
d- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanıklar ...'ın ve Emrah Y.'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.