MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
30.10.2010 tarihli olay tutanağında sanığın diğer sanık ile birlikte sinkaflı cümleler kurarak mukavemet gösterdiği belirtilmiş ise de, polis memuru olan müşteki ve katılanların soruşturma aşamasındaki anlatımlarında sanık ...'un hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemlerinden hiç bahsetmedikleri halde kovuşturma aşamasında aksi yönde beyanda bulunmuş olmaları karşısında, müşteki ve katılanların aşamalardaki beyanları arasındaki çelişki giderilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre ise;
Sanığın, duruşmadaki tutum ve davranışları lehine değerlendirilerek, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde TCK’nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapıldığı halde, hakaret suçunda anılan Kanun maddesi uygulanmayarak çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı, sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.