MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında hüküm kurulurken doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın hakaret eylemini alenen gerçekleştirmesine karşın, TCK'nın 125/4 maddesinin uygulanmaması,
3- Hakaret eyleminin birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirildiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin tatbik edilmemesi,
4- Sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları ile kişiliği olumlu değerlendirilerek hakkında TCK’nın 50 ve 62. maddeleri uygulanmasına karşın, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK 231 maddesinde düzenlenen objektif ve sübjektif koşullar irdelenmeksizin, ''yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varılamadığından'' şeklindeki çelişkili ve kanuna uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Üst Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy