MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın, katılanlar ...ve ...'a yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığa yükletilen hakaret eylemleriyle, ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin, sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümde 53. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan "b" ibaresinin çıkartılması suretiyle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanığın, müşteki kolluk görevlilerine hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve katılanlar İbrahim ve Ceyhan'a yönelik tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I- Sanığın kamu görevlilerine yönelik olarak olay yerinde başlayan ve karakolda da devam eden hakaret suçunda, eylemin kesintiye uğramadan devam etmesi sebebiyle bir kez TCK'nnı 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, eylemin değişik zamanlarda gerçekleştiği şeklindeki gerekçe ile ayrıca TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca da artırım yapılmış olması,
II- Sanığın, olay yerinde başlayan ve karakolda da devam eden direnme suçunda, eylemin kesintiye uğramadan devam etmesi sebebiyle bir kez TCK'nnı 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, eylemin birden fazla gerçekleştiği şeklindeki gerekçe ile ayrıca TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca da artırım yapılmış olması,
III- Sanığın katılanlar ... ve ...'a yönelik tehdit suçlarında, katılanların ve tanık ...'in, kovuşturmada alınan ifadelerinde sanığın tehdit eyleminden bahsetmemiş olmaları nazara alınarak soruşturma ve kovuşturma ifadelerindeki çelişki giderilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.