MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I- Sanığın hakkında yapılan işlem sebebiyle katılana sarf ettiği “ seni buradan sürdüreceğim, beni vali tanır, emniyet müdürü tanır “ şeklindeki sözlerin, katılanın görev yerini değiştirme yetkisinin sanıkta olmaması dolayısıyla tehdit niteliğinde olmadığı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- CMK'nın 230/1-d maddesi uyarınca lehe hüküm talebinin sonuç adli para cezasına ilişkin taksitlendirmeyi de içerdiği gözetilmeden bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması,
b- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi sonrasında denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlendiği gerekçesi ile hüküm açıklanırken bu kez de hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ile CMK'nın 231/11. maddesine aykırılık oluşturulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.