MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemlerini cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceği öngörülmüş olup, Sanık ...'nın polis memurlarına karşı direnme sayılabilecek cebir veya tehdit niteliğindeki davranışlarının nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, “Sanık ...'nın alkollü bir vaziyette hastaneye gelip müşteki polis memurlarının uyarılarına rağmen hastaneye girmeye çalıştığı, müştekilerin zor kullanarak sanığı etkisiz hale getirdikleri, bu şekilde sanığın üzerine atılı görevli memurlara direnme suçunu işlediği ” biçimindeki soyut ifadelerle yükletilen suçu gerçekleştirdiği belirtilmek suretiyle CMK'nın 230/1-c maddesine aykırı karar verilmesi,
Kabule göre ise,
Sanığın direnme eylemini birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesi nedeniyle, hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak görevi yaptırmamak için direnme suçu için verilen HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy