MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık hakkında hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararında;
Sanığın ... ve ... isimli şahıslara hakaret ettiği, müşteki polis memurlarına yönelik hakaret eyleminde bulunmadığı, müştekilerin soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanları, tanık anlatımları ve 01/07/2009 tarihli tutanak içeriğinden anlaşıldığından, mahkemenin hakaret suçundan verdiği beraat kararında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Eyleme, yükletilen hakaret suçuna yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyize gelince;
Müştekilerin aşamalardaki beyanları, müştekilere ait doktor raporları, 01/07/2009 tarihli tutanak içeriği ve tüm dosya kapsamına göre sanığın sübut bulan görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının görevi yaptırmamak için direnme suçu için temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.