MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Dosya kapsamından, duvardan atlayarak katılanların evinin bahçesine giren sanığın katılan...'u "seni öldürürüm" diyerek tehdit ettiği sabit olmakla, tehdit eyleminin konut dokunulmazlığının bozulması amacına yönelik olmadığı ve bu amacın gerçekleşmesi için araç olarak kullanılmadığı anlaşılmakla, sanığın eylemlerinin 106/1-1.cümle ve 116/1. maddelerine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-) Dava dosyasının Sulh Ceza Mahkemesi'nden kesinleşen görevsizlik kararı üzerine gelmesi nedeniyle yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevsiz mahkemece yapılan işlemlerin hükümsüz olacağı ve katılanların yeniden dinlenilmesi gerektiği gözetilmeden, görevsiz mahkemece dinlenen katılanların anlatımlarına itibar edilip hüküm kurulmak suretiyle CMK' nın 7. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA,yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy