MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mâhkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 21/10/2009 tarihli, 2009/78 esas – 2009/481 karar sayılı ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olup, mahkumiyet hükmü olmaması nedeniyle tekerrüre esas teşkil etmeyeceği gözetilmeden, seçimlik ceza öngören hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin hükmün gerekçe kısmında yer alan '' sanığın mükerrür olması dikkate alınarak '' şeklindeki hatalı gerekçeyle hapis cezası tercih edilerek hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Seçimlik olarak öngörülen cezalardan tercih edilen hapis cezasının, TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy