MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma sonrası verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
1412 sayılı CMUK 326/son maddesinde öngörülen düzenlemenin sadece sonuç cezaya yönelik kazanılmış hak içerdiği, somut eyleme uygulanması gereken bütün artırım ve indirim nedenlerinden sonra ortaya çıkan cezanın önceki cezadan fazla olması durumunda hükmedilmesi gereken cezanın önceki cezayı geçemeyeceği hususu gözetilmeden, birden fazla görevliye karşı gerçekleştirilen görevi yaptırmamak için direnme eyleminde, önceki bozma ilamı doğrultusunda TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmadan hükmedilen hapis cezası önceki cezaya indirilmiş ise de, sonuç ceza değişmediğinden ve sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re'sen uygulanması mümkün görüldüğünden, bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01.02.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy